פסק-דין בתיק ב"ל 2004-10

1.         בפנינו כתב תביעה שהגישה התובעת ב- 3.3.10, בו עתרה כנגד החלטת הנתבע הדוחה תביעתה לקצבת שאירים בשל פטירת בעלה המנוח [ויטאלי (וילי) מנשה ז"ל; "המנוח"] כפ"ע.

            טוענת התובעת כי המנוח עבד כ- 30 שנה במפעל שמייצר תוויות מודפסות בענף הטקסטיל, 5-6 י"ע, כ- 13 שעות ביום, הפעיל את כל המכונות בפס הייצור, רוב שעות היום תוך שבא במגע עם חומרים  כימיים רבים הידועים כמסרטנים.

            לפני מספר שנים החל לסבול מסחרחורות ומחולשה משתקת לתקופות ארוכות.

            עוד נטען כי "במשך שנים רבות הולחמו חומרי פלסטיקPVC  ע"י חום גבוה וקרינה".

2.         בכתב הגנתו מ- 7.4.10 עתר הנתבע לדחיית התביעה (שהוגשה ב- 7.6.09, בגין פטירת המנוח מ- 8.8.08), משמות המנוח נגרם כתוצאה ממחלתו הטבעית והשפעת העבודה, אם הייתה, פחותה בהרבה על פטירתו.

3.         ביום 12.10.10 התקיים דיון מוקדם בפני כבוד השופטת ורדה סאמט וכפלוגתא נקבע: "האם כדין נדחתה תביעת התובעת לגמלת תלויים לנפגע בעבודה בגין פטירתו של המנוח ביום 8.8.08".

            התובעת הגישה תצהירה, תצהיר מר דינר, גיסו של המנוח ושותפו למפעל מ- 1982 ("הגיס") וחוו"ד מומחה בטיחות ("ד"ר ביקלס") מ- 12.12.11.

            ב- 2.1.12 הגישה תוספת לחווה"ד.

            ביום 4.3.12 נשמעו בפנינו ד"ר ביקלס, התובעת והגיס.

            לבקשת התובעת הוגשו סיכומיה בכתב ביום 24.6.12.

            סיכומי נתבע הוגשו ביום 13.11.12.

4.         ולהכרעה -

            א.         כללי

בדיון המוקדם הוברר כי המנוח הגיש (באמצעות בנו) תביעה לנ"כ (בה נקבעו לו 100% זמניים) תביעה שהוגשה לצרכי אפוטרופסות ובמקביל הכין הבן, אך לא הגיש, תביעת לפ"ע.

משמע, יש לבחון בענייננו אם ארעה למנוח פגיעה בעבודה מחד ומאידך - אם פגיעתו זו גרמה לפטירתו.

בתעודת פטירה מ- 18.8.08 הוספה סיבת הפטירה בכתב יד "septic shock sepsis".

בדו"ח נתיחה לאחר המוות (דו"ח מ- 11.11.08 שהוגדר כ"לא סופי" ואחריו בחוו"ד מ- 21.5.09), צוין כי "מותו נגרם מהלם זיהומי (דלקת חריפה בריאות ובקרום הצפק) בעקבות כריתת ושט בגין גידול ממאיר... "קיים קשר סיבתי בין הסיבוך מכריתת הגידול הממאיר בושט בתאריך 25.12.07 לבין המוות בתאריך 8.8.2008".  

תצהיר התובעת והגיס הם העתק אחד של השני בתיאור העבודה, הגם שהתובעת מציינת כי עבדה במפעל רק בשנתיים הראשונות, אך ביקרה לסירוגין במפעל ובביקוריה, עקבה אחרי הליכי העבודה במפעל שלא השתנתה כמעט במהלך השנים והגם שהגיס עסק בניהול העסק ובפגישות עם לקוחות (מחוץ לעסק).

חווה"ד ניתנה ע"י מומחה בטיחות (ונציין כי עולה מתיאורו כי מירב התמחותו היא בתחום הבניה), לאחר ביקור שביצע במפעל של המנוח, יותר מ- 3 שנים לאחר פטירת המנוח, תוך שהוא מתבסס על טענות עובדה שנטענו בפניו - מחד ומהנחות שהוא מניח (ראה כדוגמא, עמ' 4) ומסקנות שהוא מסיק מספרות מקצועית שציטט.